Estás navegando por el archivo de Mano a mano (entrevistas).

Alfredo Leuco. “La libertad de prensa, es un derecho de los ciudadanos, no solo de los periodistas”

el 26 de diciembre de 2011 en Actualidad, Mano a mano (entrevistas)

En un bar de Buenos Aires, en los últimos días de 2011 entrevistamos  a Alfredo Leuco, el periodista cordobés  analizó con Horizonte A  la política argentina, en un año de reelección. Simple, profundo y muy crítico, impone su estilo y lo compartimos con ustedes.

 Alfredo,  tiempo de  balances en un año políticamente muy fuerte y con un personaje excluyente, CFK.

 Hay varias cosas que pasaran a la historia desde lo político este año.  Por primera vez en América latina se reeligió a una mujer con más del 53 % de los votos para la presidencia de la republica, te diría con casi la suma del poder público, mayoría legislativa, mayoría de gobernadores, una justicia que si bien no es toda,  tiene la  camiseta partidaria puesta, el avance en los medios de comunicación amigos,  limitando a los medios más críticos, la verdad es que CFK tiene un poder que no se vio desde el 83 hasta ahora y no le debe nada a nadie.

 No le debe nada a nadie,  dueña de 12 millones de votos

 Parte del  justicialismo le aportó, una estructura electoral muy importante pero políticamente creo que ella es la dueña de los 12 millones de votos.

 Además de un buen viento de cola en un marco mundial de precios y demanda, ¿qué otro factor jugó a favor de la presidenta para un triunfo tan categórico?

 Un  tema importante, es que hubo un intento en la época pre electoral de cerrar algunos conflictos y brechas con ciertos sectores con quienes estuvo enfrentada durante mucho tiempo. Con Barak Obama, con la iglesia católica,  lo que desencadenó la visita de la presidenta a Coninagro ,  lo que sucedió en Tecnopolis con el lanzamiento del plan estratégico agroalimentario, hubo intención de cerrar esa brecha que se había abierto en el 2008.  

El discurso de Cristina en Tecnopolis, fue hecho de un lenguaje muy específico del estilo que se puede escuchar en Aapresid o en Aacrea.  Hablando de la SD, acordate que señala positivamente a Gastón Fernandez Palma que estaba allí, te diría que por las palabras que uso, como: agregar valor, industrializar la producción, bueno todo ese discurso con palabras muy positivas, solo que después se llevo a la práctica muy parcialmente. Queda para el 2012 si eso va por lo profundo o se trataba solo de un maquillaje para mejorar la relación y nada más.

 En Tecnopolis no dijo que le iba a dar tanto poder a Moreno

 Bueno esa es una de las preguntas que me hago. Hoy el hombre más poderoso después de Cristina,  es Guillermo Moreno y eso me hace sospechar, de  echo fijate que están los productores de trigo pidiendo pagar los impuestos con cereal  y diciendo que se les está echando a perder el trigo que tienen del año pasado, una verdadera locura que no tiene explicación técnica ni ideológica ni nada que se le parezca, solo atribuible a un nivel de venganza o a un capricho, no se me ocurre otra cosa.

 ¿Qué papel crees que jugó Julian Domínguez en el acercamiento?

 Domínguez hizo una buena tarea para acercar las partes, bajar los decibeles en los conflictos. Participó directamente en actividades relacionadas con el campo que antes eran pecado mortal. Lo que queda para el 2012, cuál va a hacer el grado de profundidad en el mejoramiento de esta relación o si se va a quedar así y fue solo para tribuna. Esto del lado del poder hacia el campo y del lado del campo hacia el poder, te diría que e ido aprendiendo a conocer a la gente del campo, producto que a partir el conflicto de la 125 me interesó muchísimo y por suerte este año fui a dar muchas charlas a distintos lugares, y allí escucho, pregunto y hay cosas muy interesantes en las cosas que me cuentan los productores. Algunos de ellos me han contado que votaron a Cristina por distintos motivos, este era el discurso; mira,  la verdad que nos esta yendo bien,  no nos gustó lo que paso con la 125, pero lo que se ofrece es miedo a que se despelote todo y perder esta cierta estabilidad que conseguimos, que nos ha permitido ganar más o menos bien y mantener  buena rentabilidad, como que no es los que más nos gusta, pero no hay nada que nos guste más haciendo un juego de palabras.

 ¿Qué sucedía con quienes estaban en contra?

Los que votaban en contra me decían: a nosotros nos esta yendo bien pero no es gracias al gobierno, sino a pesar del gobierno, por la SD, porque somos muy competitivos y el viento de cola etc.  Cuando vi los distintos distritos como habían salido, vi como el productor, aquel que está ligado directamente al campo se diversificó en las distintas opciones de la oposición. Salvo en los lugares donde los Intendentes anti –K  lograron imponerse, soy muy respetuosos de aquellos jefes comunales que ganaron a favor del huracán de votos.

 El proyecto del Kirshnerismo no será como lo imaginaron en un primer momento

Haciendo un análisis del año, yo pondría la lupa en un tema que es la sucesión de Cristina Fernandez, ya que el proyecto estaba pensado para 16 años y ahora se vio truncado sin Néstor.  Cristina se queda sin sucesión y esto con el peronismo es realmente para estar atentos, ya estamos viendo con la pelea de la Campora contra Scioli, el tema Moyano hace días, imaginate el año que viene, con ajuste y los sectores de clase media de la ciudad de Bs.As.  tengan que pagar más luz, más agua, la medicina pre paga, el peaje, el estacionamiento  y el colegio para los chicos. Todo esto le va a significar un sacudón importante.

 Y seguramente van a ir apareciendo dentro del PJ más sectores críticos

Cristina con el tremendo poder que tiene, tendrá que corregir errores, dejar caprichos y tomar decisiones importantes, pero  al no tener sucesión, en el peronismo es un tema para seguir de cerca.

 Me gustaría saber, porque estoy muy preocupado,  si con tanto poder ejercido  de esta manera, corre peligro la libertad de expresión.

 Haces muy bien en estar preocupado, haces muy bien, muchas veces los ciudadanos se creen que los reclamos de libertad de prensa es un tema de los periodistas y en realidad hay que saber que la libertad de prensa, es un derecho de los ciudadanos, no de los periodistas. Es importante que la gente goce de ella para tener todas las opiniones para poder tomar sus decisiones y por supuesto que me preocupa  ya que han perfeccionado mucho su metodología desde aquel  Néstor Kirchner  casi infantil, llamando por teléfono  a los periodistas para criticarlos e insultarlos. Aquel mecanismo se ha ido modificando en dos planos, en la creación de nuevos medios en todos los soportes, hay nuevos diarios K, radios K, blogueros. Hay radios y canales oficialistas formando una suerte de cadena oficial y para oficial que pagamos todos los ciudadanos para hablar del gobierno con un nivel de crítica inexistente.

La otra pinza del operativo, ha sido ir cercenando la posibilidad de los medios y de los periodistas que trabajan en los medios. La ley de medios es algo que comparto casi en un 80% además escrita por profesionales que respeto. 

 ¿Crees que la intención es abrir el dialogo o controlar?

Pero esta clara la intención, no la han hecho para dialogar mejor, lo han hecho controlar, de hecho la autoridad de aplicación tendría que haber estado en el Congreso de la Nación y no en el ejecutivo, por lo menos como ocurre en la BBC de Londres, un Congreso pluralista te da por lo menos la posibilidad de acordar algo ya que es el arco iris de la representación.

 ¿Qué opinión te merece Papel prensa?

Y bueno esto es más o menos parecido, se hace para beneficiar a algún medio adicto o a  amigos y controlar a los que tienen actitudes más críticas, y esto es peligrosísimo, que el papel esté en poder de Guillermo Moreno me preocupa y mucho.

 La pauta oficial es algo para analizar

Lo que hacen desde que llegaron al poder con la pauta oficial es increíble, la sociedad las tolera porque la situación económico  está más o menos bien, pero si llega haber un tropezón económico, la sociedad se va a preguntar  ¿Como no nos dimos cuenta lo que están haciendo con nuestro dinero con semejante nivel de discrecionalidad e impunidad? Te doy el ejemplo de Noticias, que es el magazine de mayor circulación en la argentina y no recibe ninguna pauta de publicidad a pesar de que la corte suprema le ha ordenado al ejecutivo que se la de de, UN solo aviso por mes  sería cumplir con la ley. Pero desobedecen una orden judicial y no le dan nada, imaginate con el resto.

 ¿Existe el periodismo militante o son antagonismos?

Por lo que el miedo a la falta de libertad es una preocupación cierta, la política de abrazo y beso a los amigos y cachetazos, escraches y señalamientos a periodistas que no tienen la camiseta partidaria, es terrible.  Yo soy  militante pero de los valores,  de los DDHH, la libertad, la división de los poderes, la soberanía popular.

El periodista debe defender la verdad aunque vaya en contra de nuestro corazoncito partidario, si yo soy radical y veo que en la UCR hay incidentes tengo que reflejar eso, si soy militante, vale todo.

Hay termómetros para ver la calidad democrática, una es la relación con los medios y la otra es la lucha por la sucesión, estos son los aspectos a mirar.

 El tema del ajuste que se viene, corta el círculo vicioso de gobiernos que despilfarran y otros que ajustan y ordenan los números?

Es una gran novedad que Cristina se tenga que hacer cargo del ajuste, se corta un círculo vicioso de gobiernos peronistas que gastan y otros gobiernos  que hacen el ajuste.

Sin dudas ésta es una gran novedad, lo que me preocupa es que si no pueden arreglar los problemas económicos que se han generado, inflación, INDEC, falta de inversión, etc. le tocará al próximo de todas maneras. Ojo que no es tan complicado, hay muchas cosas que nos favorecen en el mundo, la Argentina está en condiciones de producir alimentos para 600 millones de personas y en los próximos 40 años la humanidad va a consumir tanto como en toda su historia. Por lo que no debería ser tan difícil, si Cristina logra conducir el barco, va a quedar muy bien preparada para designar ella a su sucesor y quedar en la historia.

 Y una RE- RE, la ves posible?

No, acá entraríamos en un chavismo y este es el límite.  Si forzamos una reforma a lo Alperovich o ellos mismos en Santa Cruz, me parece que entramos en un terreno peligroso, por ahora Cristina quiere renovar y retirarse, ojala logre una renovación.

Matías Longoni. “Se dice y se hace poco, contra lo que se queja mucho”

el 26 de diciembre de 2011 en Actualidad, Mano a mano (entrevistas)

“Fuera de control” retoma algunos episodios de conocimiento público y también revela muchas historias desconocidas protagonizadas por Echegaray. En el estudio de Martín Goméz Alzaga entrevistamos a su autor, Matías Longoni.

¿Qué te motivó a escribir “Fuera de control”?

La motivación personal para hacer un libro como éste,  es plasmar de manera  escrita, un periodo de la realidad argentina.  En general el periodismo va atrás de los acontecimientos,  y los personajes o hechos de corrupción se investigan cuando llegan a la justicia. La historia de la ONCCA es particular porque el periodismo generó  las noticias cuando se producían los hechos de corrupción.

¿Cómo fue la previa a la edición del libro, y que sucede ahora?

La primera nota sobre la ONCCA en Clarín fue en septiembre del 2009 y habla de un pago irregular producido ese mismo día, en el boletín oficial. La del changarín Tapia, habla de un pago hecho 3 días antes, y así todo.  Eso es una particularidad porque en realidad uno  hace periodismo con ánimo de alterar la historia, en este caso el hecho de corrupción lo debería corregir el propio Estado. En la investigación aparece sindicado uno de los personajes más importantes de este gobierno, Ricardo Etchegaray, y la investigación de corrupción se produce en un marco de enfrentamiento entre el gobierno y sectores de la prensa. Por eso es muy fácil para el gobierno invalidar cualquier historia.

Supongo que mientras escribías el libro sentías que el final no llegaría nunca

Mientras escribía el libro se iban produciendo más hechos que ameritaban la investigación, no nos olvidemos que este personaje cada vez tiene más relevancia en su función política, de hecho, los últimos capítulos son historias abiertas. Son aquellos que se refieren a la AFIP.  Los de la ONCCA son también abiertas pero en el sentido de que no tuvieron consecuencias políticas o judiciales, pero la investigación quedó bien cerrada. Cuando la presidenta les dice a sus 16 ministros que firmen el decreto con ella para disolver la ONCCA, es una señal del resultado de la investigación periodística. Un absurdo. Ante una denuncia de corrupción de un organismo, en vez de corregirla, disuelve al organismo.

¿Qué lectura política haces de ese hecho puntual?

Creo que fue barrer la mugre bajo la alfombra.  La idea fue no hablar más de la ONCCA ni en los diarios ni en el Congreso, donde había proyectos de reforma de la misma. Uno puede creer que se decidió reemplazar la ONCCA por un organismo más virtuoso, más controlable, pero se ve que no fue así. Se hizo uno menos transparente, de hecho, los 3000 millones de pesos  de la ONCCA pasaron a depender de un organismo virtual, que no ha sacado ninguna resolución en el boletín oficial y que sigue pagando compensaciones.

Una consecuencia de la investigación que no es la esperada.

Sí, claro. Horrible. Uno esperaba correcciones al denunciar este tipo de violaciones de las reglas del Estado. Yo creo profundamente en la política pública respecto del sector agropecuario y uno ve que sale el tiro por la culata.

¿Qué repercusiones  has visto hasta ahora del  libro “Fuera de control?

Del libro es muy prematuro aún, pero con toda la investigación la reacción es la misma: en privado te alientan a investigar y en público es muy poco lo que el sector ha dicho y hecho. Se dice y se hace poco, contra lo que se queja mucho.

Cual crees que fue el principio de todo, como aparece la Oncca en el centro de la escena política?

 En cierto momento de la historia el kirchnerismo descubrió la ONCCA, creo que no tenían ni idea de su existencia  hasta que a Néstor Kirchner se le ocurre castigar a un sector como el ganadero, decretando el cierre de exportación de carne. No supieron muy bien cómo hacerlo, fijate que ese mismo día, la aduana y el personaje que la manejaba en ese momento, Etchegaray, bajaron algunos contenedores de los barcos, entre ellos los que contenían carne de caballo.

¿Hubo decisiones políticas difíciles de sostener?

Tuvieron que inventar un mecanismo institucional para sostener la decisión política que habían tomado y básicamente para darle un poco de racionalidad. A partir de ahí la ONNCA se transforma en una herramienta en poder de Moreno. Después de esto, sigue el apriete de Moreno a Marcelo Rossi, funcionario de carrera, que había construido la ONNCA,  y se va del gobierno con una causa judicial abierta. Sigue en marzo del 2008, en pleno conflicto de las retenciones, la asunción de Etchegaray en la ONNCA, el desmantelamiento de todos los funcionarios de carrera, el acceso al poder de sus hombres.

Hay 2 resoluciones desde la ONNCA tomadas por Etchegaray que aun hoy complica al productor. Una es la 62 que define lo relacionado a la exportación carne bovina,  y la 543 que va en contra de la ley 21453 de comercio de granos y que además se relaciona con la intervención del mercado de trigo y maíz.

¿Del arco político, quienes son los que se han comprometido con este tema?

En el 2009 por una cuestión de beneficio político, salvo algún caso honroso, los diputados de la oposición intentaron cambiar las reglas de juego. Lo manejaron creando una comisión investigadora con 5 bloques de la oposición, esto fracasó, la discusión sobre la labor de la ONNCA se desvirtuó  y se generó el escenario político donde la presidenta decide disolverla. Creo que el próximo año, con el oficialismo controlando las Cámaras habrá algún impulso de generar algo más serio.

¿Crees que este es un buen momento para un libro como este?

Sé que este libro no será un BestSellers, porque la sociedad no está acostumbrada a consumir este tipo de libros, salvo, algunos sectores interesados. La mayoría de los argentinos no entiende lo que está pasando. En general están anestesiados.

¿Qué trabajes en Clarin es el arma que tiene el gobierno para descalificar la investigacion?

La estrategia de pelea con los dos grandes diarios por parte del gobierno, con la descalificación constante, les asegura al oficialismo impunidad, porque al descalificar a los medios automáticamente descalifica a los periodistas que trabajan ahí y a quienes pueden estar de acuerdo con hacer ese tipo de periodismo. Uno deja de tener nombre y apellido y pasa a ser operación de prensa de Clarín, por más probado que esté el caso en cuestión. La descalificación es el arma que usa el gobierno para dejar de hablar de lo importante.

Sebastián Senesi: “Debemos balancear la economía, el medio ambiente y la sociedad”

el 30 de noviembre de 2011 en Mano a mano (entrevistas)

Desde el 30 de noviembre al 2 de diciembre.

¿Cómo nace la idea de traer este Congreso a Argentina?

Allá por el año 98 el negro Ordoñez va al programa de agronegocios de la ciudad de San Pablo, que es el PES de agronegocios y de alguna manera ve la dinámica y temática de Brasil y la trae a la Argentina. A partir de eso se crea el programa. Esto te lo cuento en función de que a partir de ese momento empieza a haber una fusión entre el programa de Brasil y el de Argentina. Después de la muerte del negro,  nosotros continuamos la relación, y ellos cada 2 años hacen un Congreso en Brasil, te diría que uno de los 3 más importantes a nivel mundial.

¿Cómo continua?

En el 2077 y 2009 nos invitan a coorganizar el Congreso allí y a finales de octubre de 2010 fui a uno sobre economía y organizaciones, dentro de la universidad de San Pablo y ahí, Enzo Solverstein, que es un poco la cabeza y líder del PENSA me propone traer  el PENSA CONFERENCE a Buenos Aires. Ya no se llamaría así, sino PA PENSA CONFERENCE. Esa fue  la primera vez que llega  a Argentina y ya vamos por la octava edición, hace 14 años que el Congreso salió de Brasil para llegar a Argentina.

¿Cómo se empieza a organizar el Congreso?

Trabajamos mucho!  Nos juntamos en Frankfurt, en el Congreso Internacional de IAMA,  para terminar de delinear algunos aspectos de la organización y hoy podemos decir que ya es un éxito.  Se va a dividir en 2 partes, por un lado el Foro y por otro lado el Simposio. Son partes bien definidas. El Simposio es más académico, donde se presentan trabajos de investigación y el Foro está dirigido a los empresarios, con seminarios y novedades.

¿Con que público imaginan encontrarse?

Para lo que es el Simposio abrimos una compulsa para presentación de papers y tuvimos un impacto muy importante, se presentaron 161 trabajos con una evaluación muy exigente ya que se han aprobado para presentarse, solo 73.

Los trabajos llegan de 18 países diferentes de todo el mundo. El mayor porcentaje viene de distintas Universidades de Brasil. Un 35% es de Brasil, un 20% es de Argentina y el resto de otras partes del mundo, como Portugal, Hungría, Francia.

Esa sería la parte científica.

Sí, exacto,  que también es importante para los empresarios ya que están vinculados con la vida real de los negocios y de los agronegocios, ya que se ven los problemas reales, diagnósticos, tendencias a nivel mundial. Existe una interacción importante entre los actores de cada sección del Congreso.

Por el porcentaje de trabajos seleccionados, ¿Es muy exigente el Congreso?

El nivel de números presentados y la cantidad de trabajos que han quedado seleccionados demuestran el nivel de exigencia del Congreso, éstos van a tener una presentación de alrededor de unos 10 minutos y también estarán volcados en un libro escrito.

El nombre del Congreso de alguna manera es amplio y hará referencia a como balancear la economía, el medio ambiente y la sociedad. Ese es un poco el desafío del agronegocio para el futuro. Trabajaremos sobre ese eje como así también con los múltiples perfiles del agro. 

¿Cuál es el cronograma?

El cronograma básicamente será el siguiente: habrá un bloque donde vamos a mostrar la importancia de las presentaciones verticales en el liderazgo de los agronegocios, presentaremos un caso interesante que están desarrollando unas 10 empresas brasileras y que tiene que ver con una estrategia comunicacional del sector a  la sociedad. Es una acción muy innovadora. También habrá un bloque donde presentaremos los trabajos que se vienen realizando entre la Universidad de San Pablo, la de Holanda y la de Buenos Aires en cuanto a agronegocios. Otro bloque estará destinado a saber que está pasando con el recurso tierra, agua y sustentabilidad del sistema. Para eso habrá presencia de panelistas europeos y brasileros. La idea es lograr una sinergia entre los recursos naturales y los humanos para obtener un uso sustentable de los recursos.

En otro bloque analizaremos lo que puede suceder en el sistema de agronegocios en un futuro. Para ello contamos con la presencia de una cooperativa de 3 Arroyos, un grupo agrícola-ganadero mediano- grande como es el Grupo Romagnoli.

Otro bloque será bien tecnológico, donde participaran Bayer, Monsanto, Indear,  YPF y Rizobacter para que nos muestren que se viene en cuanto a innovación tecnológica.

 ¿Y el cierre?

Cerraremos el Congreso con un bloque institucional. Como impactan las reglas de juego en los sistemas de agronegocios tanto de Argentina como de  otros países.

Ojala el Congreso cumpla con las expectativas previstas

Yo creo que hemos superado las expectativas en cuanto a inscriptos y nosotros estamos muy contentos porque es el primer Congreso con esta temática en el país. A 20 años de la creación del Mercosur, el mensaje es unir trabajo y fuerza con los países que la componen. En función de eso lanzaremos una cátedra binacional, que es la cátedra de Héctor Ordoñez. Se realizarán estudios de investigación que les servirán a los dos países en conjunto con las 2 universidades. Es una manera de celebrar la vinculación con un país del Mercosur.

Éxitos!

Mano a mano con Oscar Domingo, Presidente de ASA (Asociación de Semilleros Argentinos)

el 16 de septiembre de 2011 en Mano a mano (entrevistas)

Oscar Domingo, presidente de ASAOscar, ¿Cual es la realidad que atraviesa la industria semillera hoy, cuáles son sus problemas?

La industria está pasando, en general, por un buen momento, las actuales autoridades del Ministerio de Agricultura, Ganadería, Pesca y Alimentación le han dado  a los aspectos vinculados a la Biotecnología un lugar relevante en su accionar, así el nuevo marco regulatorio para la liberación comercial de transgénicos –el anterior tenía casi 20 años-es una señal inequívoca de que el desarrollo de la biotecnología es desde ahora una política de estado, máxime después de la expresión de la Presidente de la Nación en la presentación de las metas de PEA  que dependerán en su cumplimiento del desarrollo de eventos transgénicos como  base de la tecnología a desarrollar para alcanzar esos objetivos. ASA que debió luchar en soledad en los comienzos de la difusión de esas tecnologías hace algo más de una década expresa su enorme satisfacción por lo realizado y por haber  señalado el camino, esto forma parte del activo. Que se ve en el espacio que hoy ocupa entre las instituciones del medio. Corroborado por la actitud del INTA y el INASE de integrar con ASA el Cluster de la Semilla, plan de mejora competitiva para esta industria de semillas que hoy exporta 250 millones de U$S anualmente.

No todas son mieles, la reducción de la superficie de trigo que se ha dado en los últimos años afecto a las empresas especializadas  y seguramente se verá reflejada en los programas de mejoramiento. La falta de normas que permitan en cobro de regalías por el germoplasma y los eventos transgénicos conspiran seriamente en que se pueda mantener la competitividad del sector primario del sistema agroindustrial afectando a todo el conjunto. En el caso del germoplasma los poderes legislativo y ejecutivo son responsables de que no se avance en la modificación de una legislación obsoleta, si bien hay que señalar que la actitud de algunas entidades de productores con su accionar tampoco contribuyen a esta solución al mantener posiciones alejadas de lo necesario para poder avanzar. Con respecto a un sistema que permita la liberación de eventos transgénicos en soja la responsabilidad es de  los actores fundamentalmente del sector privado que son los que deben formar parte del mismo especialmente en la etapa del control del pago de las regalías. Lee el resto de la entrada →

Mercosoja 2011

el 8 de septiembre de 2011 en Mano a mano (entrevistas)

Miguel Calvo, Presidente de Acsoja

Se aproxima el Congreso que reunirá a los referentes más importantes del mundo de la soja. Desde el 14 al 16 de septiembre en la Bolsa de Cereales de Rosario debatirán sobre los mercados, genética, presente y futuro del cultivo en la región, con una mirada extensiva hacia los países asiáticos. Miguel Calvo, presidente de la Asociación anfitriona que organiza MERCOSOJA 2011, habló con nosotros:

Para Uruguay, Paraguay, Brasil, Bolivia y Argentina la soja representa una cantidad significativa del área productiva. Según la revista Oil World, entre los 5 países el área de cosecha estimada para la campaña 2010/2011 es de más de 45 millones de hectáreas.       Por tanto, “además de ser un cultivo que genera ingreso de divisas, hoy es un motor para la inversión y trabajo, no sólo en el ámbito agropecuario, sino para todos los sectores que directa o indirectamente son impulsados por la actividad”, señaló Miguel Calvo, titular de Asociación dela Cadenadela Sojade Argentina –ACSOJA-.

¿Cuales son las expectativas para el próximo Congreso?

Las expectativas son enormes, porque creemos que se va a satisfacer la demanda que está reclamando el universo sojero, que es la de tratar de actualizarse con los últimos adelantos que existe en la gestión de procesos, tanto en la producción primaria como en la industrialización, y en la visión de economía de mercado para el poroto, la harina, el aceite y el biodiesel. Además, esperamos superar la cantidad de inscriptos, que durante el último encuentro fue de más de 1400 personas.  Lee el resto de la entrada →

Mano a mano: Tomas Bulat

el 17 de agosto de 2011 en Mano a mano (entrevistas)

“El mundo es el estímulo”

El  economista  Director de Gest Consultores, Tomas Bulat, habló con nosotros sobre cómo influye la actividad agropecuaria en la dinámica económica del país y sugiere darle importancia, como sociedad, al proceso inflacionario que padecemos.

Cada vez que hacemos una crítica a este gobierno, la gente afín al mismo nos recuerda como estaba la argentina en el 2002 y como estamos ahora. Pero en realidad, la crítica radica en preguntarnos como deberíamos estar ahora con el actual contexto.

La devaluación llegó a toda la Argentina, y logró aliviar a los sectores endeudados el peso de la deuda, incluidas  las provincias, los sectores industriales y por supuesto también a los sectores agropecuarios. Una vez que acomodaron eso, este gobierno empezó a no hacer nada con el campo y  lo dejó de hacer. Se trató el tema de la deuda, se sacaron las monedas que andaban circulando etc.

Y mientras lo dejaron hacer, la cosa anduvo bastante bien

De pronto se empezó a ver otro contexto internacional, teníamos el precio de un bien, como la soja, que valía 160 la tonelada y empezó a subir lentamente y continúo subiendo, 200, 250,300, con una particularidad que nunca se da en economía es muy raro, que mientras más producías el bien, más te pagaban. En general es al revés, mientras más producís, te pagan menos. La producción agropecuaria argentina, sin que se meta nadie, pasó de la meta de 10 millones de toneladas a los 100 millones en el 2007/8. Ahí se mostró un gran potencial. Lee el resto de la entrada →

“El sector, es la columna vertebral del país”

el 30 de junio de 2011 en Mano a mano (entrevistas)


Uno bien podría preguntarse: ¿Estamos bien? ¿O no?

Uno anda temeroso de la inflación, de la inflación de commodities. Los brasileros están temerosos del 6 anual, los uruguayos le tienen miedo al 7 anual, los americanos del 2, los chilenos del 3 anual y acá con el 27 anual vamos viendo qué pasa!!. Esto es estar en una nube, en una burbuja. Los brasileños tienen la tasa al 12 y la inflación al 6, los chilenos la tasa al 4 y la inflación al 3, los uruguayos la tasa al 10. Los único que están complicados  con la tasa son los americanos, ahí hay cierto temor porque el día que toquen la tasa, ya que lo peor pasó, se puede fortificar  el dólar y se pueden aplacar los commodities, esa es la historia que nadie conoce.

Hablemos de la Macro, que es el segundo tema en cuestión.

Bueno, la segunda cuestión es lo macro que se divide entre la política y la política económica. Y la política no es un tema menor, ya que Argentina no tiene política de estado, no tiene partido político. Fijate que compañeros del mismo partido pueden hacer cosas con 180º de diferencia y el mejor ejemplo son Menem Y Kirchner y como no sabemos cómo es un movimiento que conviven la derecha y la izquierda. No es lo mismo que gane alguien que quiera reproducir la economía latinoamericana o que gane alguien que quiera continuar con esto, porque son dos cosas diferentes y me remito al valor de la moneda, te puedo decir que si gana este gobierno nos espera devaluación en línea con el modelo, pero si no ganan porque prima la sensatez – estoy fantaseando, porque no sé ni quien es candidato-.

Ahora en esta fantasía que vos llamas Fantasiaslandea, estamos con una fuga de dólares fenomenal, pero a decir verdad no se nota ¿Por qué?

Mira en la argentina entraron 85 mil millones de dólares en los últimos 4 años, y se fugaron 60 mil millones, esto indica que como entró tanta,  no queda, de todos modos no se nota porque no hay crisis, hay algo peor, hay pérdida de oportunidad histórica.

Los países limítrofes están tomando medidas para que no entre el dólar, y tratan de evitar la apreciación. Acá estamos tomando medidas para evitar que salgan los dólares, fijate que se fueron 60 mil millones, ahora si vos me decís si viene un sensato y los 60 mil no se van a donde diablo esta el dólar.

Cuando crees que se calmaran las aguas y se despeje la incertidumbre, hay que esperar cuanto.

La incertidumbre no se va a ir hasta después de asumido el gobierno ganador. Si este gobierno gana hay pocas chances de esperar un cambio por razones ideológicas  y por razones ganadoras, obviamente.

¿Pero hay un tema grave y concreto que es la inflación, y calculo que habrá que meterle mano cuanto antes?

El tipo de cambio y la inflación está empezando a molestar y para solucionar el tema de la inflación hay 2 caminos. Yo interpreto que la inflación no es que sube el tomate, sino que por la política macroeconómica  en curso, bajar la inflación sería cambiar el programa. Entonces van a estar más tentados en sobrellevar esta situación yendo al frente y tocando la moneda.

A la gente del sector le digo que con todo lo que han llorado y se han peleado con el gobierno, ganan plata. O sea en Rosario conviven la Pyme que le subió los costos en dólares con los que también les pasó lo mismo pero también le subieron los precios de venta aún con retención. Entonces van a tocar lo que no tenga retención, porque si se lo dan a ellos van a subirlas. Hoy existe un tipo de cambio diferencial.

¿Tenemos posibilidades de integrarnos al mundo?

Desde lo técnico es posible integrarnos al mundo más allá de quien lo haga. Creo que en el actual escenario de la sociedad argentina  no va a haber ningún shock sino gradualismo,  y los cambios serán posibles en un marco de equilibrio general. Lo que no puede ocurrir es que se de vuelta la taba en el sentido de ganadores y perdedores, tiene que existir el equilibrio donde la sensatez destrabe conflictos.

Después habrá que discutir las políticas tributarias, y ver como el gradualismo va  a un escenario que intente mantener el equilibrio general que con incentivos puntuales evite lo que recomiendan  los ambientalistas. Si critico al yuyo y creo que la soja no sirve tengo que incentivar al resto de los productos para que el mercado se encargue de poner a la soja en su lugar.

¿Qué reflexión te merece el sector agropecuario?

Hay que tener cuidado con la demagogia y el populismo. El sector agropecuario es la columna vertebral y primordial por naturaleza. Son quienes en gran parte de la historia argentina  ayudaron a salir de quilombos  y los generadores de que hoy no nos vayamos a los caños.

Hay que liberar al sector y que se abstengan a las reglas del juego. La alternativa al status quo es hacer  un programa más dificultoso. El que venga va a necesitar oxigenación y credibilidad para facilitar lo que hay que hacer.